rosscian

Назвали лауреата Нобелевской преміи мира. Баракъ Обама.  
За что, люди? За что?

Могутъ сказать: авансомъ. За то, что въ корнѣ смѣнилъ политику администраціи Буша. Но развѣ это такъ?
Да, внешняя политика США стала иной. Сбалансированной. Взвѣшенной. Такой, которая подобаетъ сверхъдержавѣ. Это то, что называется soft power. Но интересы Штатовъ Обама осознаетъ достаточно четко и дѣлаетъ все ради их обеспеченія.

Но при чемъ тутъ премія мира?

Впрочѣмъ, Нобелевская премія никогда не была безпристрастной. Въ послѣдніе годы это становится все очевиднѣе. И нашихъ ученыхъ тамъ нѣтъ преждѣ всѣго по этой причинѣ. Исторія съ Оловниковымъ - лишнѣе тому подтвѣржденіе. 

Вотъ такъ-то…
 

Кто-то назвалъ Побѣду «оффиціальнымъ фетишемъ власти». Точно сказалъ, вѣрно сказалъ, мѣтко. И то, что она становится именно этимъ, очень и очень плохо.

Заплутавъ въ дремучихъ дебряхъ національной идеи, тщетно потолкавшись вокругъ «суверенной демократіи», и отчаявшись, наконецъ, найти сей вождѣленный «цвѣтущій папоротникъ» Россіи, власть вдругъ (именно вдругъ и никакъ иначе) вспомнила о Побѣдѣ. Вспомнила – и понеслась. Смахнула пыль и нафталинъ съ орденовъ, съ пленокъ совѣтскихъ кинофильмовъ, смазала заржавѣвшую и подгнившую уже было парадную технику, кинулась изводить тонны бумаги и человекочасовъ на проекты «Какъ спасти ветерановъ».

Только о самомъ важномъ забыла. Забыла о томъ, что народъ на генетическомъ уровнѣ отторгаетъ, словно инородный элементъ, отъ своего тѣла всякую давящую сверху идеологію. Забыла о томъ, что втиснутая въ бездушныя рамки канцеляризмовъ, кое-какъ встроенная въ тѣсныя границы «вертикали власти» Побѣда задыхается. Забыла о томъ, что духъ ея вывѣтривается изъ брошенныхъ на майскомъ вѣтру высокихъ словъ съ высокой трибуны. Забыла. Или не подумала?

И вотъ уже развѣваются грязныя, оборванныя и облѣзлыя георгіевскія ленты на бамперахъ машинъ.  И вотъ уже не кончается череда фильмовъ, въ которыхъ война - это лица предателей, безчеловѣчныхъ НКВД-шниковъ и безжалостныхъ маршаловъ. И вотъ уже падаютъ разваливающиеся безъ ремонта памятники героямъ (эстонцы, тѣ хотя бы его сохранили). И вотъ уже ветераны поднимаются строемъ, какъ встарь, на защиту воинскихъ захороненій на родной ленинградской землѣ…

Но вѣдь Побѣда сильна не вашимъ, давно набившимъ оскомину, рефреномъ о ея «исторической значимости». Побѣда сильна тѣмъ, что она жива. Сильна страшной и героической правдой тѣхъ лѣтъ. Сильна памятью о ней. Нѣтъ, не той помпезной, раскрашенной, подсвѣченной памятью, что обрушивается на насъ съ центральныхъ телеканаловъ въ безчисленные дни годовщинъ (а ихъ обиліе сливается въ безконечную карусель, въ мельтешеніи которой теряется самый яркій и самый главный день). Побѣда сильна той памятью, что хватаетъ за горло, душитъ до слезъ, когда до самаго сердца пробираютъ тебя строки военныхъ пѣсенъ и кадры военныхъ фильмовъ. Естественной памятью, той, что мы впитываемъ съ молокомъ матери. И если нынѣ она уходитъ изъ русскихъ сердецъ, то никакимъ оффиціозомъ не загонишь ее обратно. Отъ народа должно это идти, а власти дозволено лишь подхватывать эту искорку и помогать сберечь ее. Сберечь - а не раздувать въ костеръ, возлѣ котораго вскорости и начинаются пляски и блудъ разномастныхъ недочеловековъ.

Чѣмъ большѣ я пишу, чѣмъ «толщѣ» становится мой журналъ, тѣмъ большѣ задумываюсь я о тѣхъ, кто его читаетъ или будетъ читать. А именно - объ удобствѣ или, говоря языкомъ современнымъ, «юзабилити». Такъ вотъ, далеко не всѣмъ дореволюціонную орѳографію читать легко и приятно, а у многихъ она такъ вообще вызываетъ неприязнь (и вовсе не по политическимъ соображеніямъ) или зѣвоту.
Съ другой стороны, это нравится мнѣ, да и позиція консерватора также способствуетъ сохраненію традиціоннаго написания.
Вотъ такая обозначилась дилемма.

1. ЖЖ будетъ перевѣдено на новую, современную орѳографію.


2. Те же тексты, но уже в орѳографіи традиціонной будутъ дублироваться на одномъ изъ моихъ доменовъ - www.mikhailin.ru

Въ послѣднее время стало моднымъ говорить о модернизаціи. И всѣ говорятъ, говорятъ, говорятъ…начиная от Самого и заканчивая чиновной мелочью. Проблема, однако, въ томъ, что говорить они могутъ сколь угодно долго, а результата все равно не получатъ. Ибо «А вы, друзья, какъ ни садитесь, все въ музыканты не годитесь». Ибо нынешняя элита совершенно неспособна к какой бы то ни было модернизаціи. Тѣмъ паче модернизаціи ускоренной. 

Въ этой связи не могу не привести одну статью, показавшуюся мнѣ вѣсьма примѣчательною, хотя - отмѣчу это сразу - далеко и не безспорной.
Но вначалѣ - цитата изъ программы «Диалог» отъ 2 октября с.г. съ любимаго мною канала РБК. (Скачать ея полностію можно здѣсь,115 Мб). Цитирую транскриптъ этой  программы.
В беседе участвовали:
Станислав Белковский (директор Института национальной стратегии)
Марк Урнов (декан факультета прикладной политологии Высшей школы экономики)
Игорь Виттель (ведущий)

С.Б.: До сих пор не сформулировано, что же есть модернизация, которая для России необходима, как воздух. Для этого [модернизации] требуются колоссальные усилия, которых прилагать некому – отсутствуют у нас, к сожалению, модернизационные субъекты и… в России наблюдается признаки цивилизационного упадка. Для того, чтобы этот цивилизационный упадок не стал крахом, нужно напряжение огромных энергий, которых в нынешней правящей элите нет по определению, поэтому уход этой правящей элиты есть необходимая предпосылка реформы
М.У.: Если эта элита обрушится…
В: А другой у нас нет.
М.У.: А на ее место придет другая, то я сильно сомневаюсь, что она будет много лучше. Вот самая чудовищная проблема..
В: Помните, что говорил товарищ Сталин – «Оба хуже»
М.У.: Вот «Оба хуже и других писателей у меня для вас нет».
В: Абсолютно согласен с Марком Юрьевичем.
М.У.: Вот самая чудовищная проблема на самом деле – это отсутствие нормальной контрэлиты и дикость элиты. А нормальная элита, она проращивается поколенно, а времени у нас на этот процесс, к сожалению, нет
….
В: 14-й том собраний сочинений Боконона, который был озаглавлен, я сейчас дословно не процитирую, «Может ли человечество, учитывая весь свой предыдущий опыт, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее?» 14-й том состоял из длинного заголовка и одного-единственного слова и точки: «Нет.»
Задаю этот вопрос тебе. Можно ли в рамках существующей элиты, в рамках существуюещего произвести какую-либо модернизацию, которая позволила бы нам сейчас избежать такого краха, о котором мы сегодня говорим?
С.Б.: Ну разумеется, нет. Потому что, если нам известен состав футбольной команды, нам известен ее тренер, нам известны результаты ее деятельности… 
В: Может, на скамейке запасных?
С.Б.: И на скамейке запасных ни одного нового лица, то из чего мы должны сделать вывод, что команда, играющая во второй лиге, вдруг выиграет Лигу Чемпионов?
В: Значит, элита тебя не устраивает, оппозиция тебя не устраивает… Я правильно понимаю?
С.Б.: Ну, оппозиция просто отсутствует как таковая, поскольку она полностью интегрирована в правящую элиту.
В: Народ безмолвствует, и мы прекрасно понимаем, что если ничего не произойдет, то мы оказываемся в крахе. Я правильно понимаю?
С.Б.: Да, конечно. Абсолютно.
…
В: Марк Юрьевич, тот же вопрос идет к Вам?
М.У.: Тот же ответ идет к Вам.
В: Т.е. ничего не возможно?
М.У.: На самом деле, ситуация тупиковая. И единственное, на что можно надеяться – что жизнь сложнее наших схем, и общество сложнее, чем мы о нем думаем…. Поэтому – а вдруг?!

Очень многое изъ того, что говорилось в программѣ «Диалог», прежде всѣго о надвигающейся угрозѣ распада Россіи, соотносится со статьей «Сумерки карликов»,. Полный ея текстъ доступенъ здѣсь.

События, разворачивающиеся вокруг нас и волей-неволей затягивающие нас в свой круговорот, не оставляют сколько-нибудь существенных сомнений в том, что конец нынешнего россиянского режима неизбежен и близок. Однако эта мысль не так давно была поставлена под сомнение, причем, не стайкой кремлевских спецов по разного рода «аналитической» политоте, но вроде как оппозиционерами. На это любопытным образом наслоилась странноватая публичная выходка Дмитрия Медведева, повелевшего искать «рациональное зерно» в творчестве Максима Калашникова, на основе которого (ну и, разумеется, не забывая о восхитительной статье «Россия, вперед!»), предлагается заниматься модернизацией нашего многострадального Отечества. Таким образом, наметилось два «пунктика»:

1) Режим не рухнет, ибо нет никаких «революционеров», организованных в партию, под руководством которой, мол, «народные массы» только и способны свалить ненавистную ельцинско-путинскую систему.

2) Осознавая уровень собственной (режимной) деградации, коноводы РФ вознамерились весь свой подведомственный бардак радикально модернизировать. О степени радикальности их настроений – радикальности на грани отчаяния – свидетельствует тот факт, что они позвали в свои помощники г-на Калашникова. (Жаль, Пелевин ничего Медведеву не написал…)

Первый «пунктик», пожалуй, является на сегодняшний день наиболее важным и опасным. В сущности, это не что иное, как примитивнейшая инерция мышления; причем инерция, парализующая волю к активной деятельности тех, кто умудрится на нее повестись. …

И послѣднее. "Ожидать от нынешнего правительства модернизации экономики - все равно что верить в то, что импотент может стать звездой порнофильмов" (с)

Сегодняшнія новостныя программы меня порадовали. Очень даже. Только правильнѣе будетъ написать слово «повеселили» въ кавычкахъ.
Сначала по "РЕН ТВ", когда говорили о ситуаціи на "АвтоВАЗе", дали слово рабочему завода. Ну онъ и выдалъ: «Иномарка не каждому по карману. А "ВАЗ" -  пошѣлъ тамъ, купилъ, сдѣлалъ и все, поехалъ».

Потомъ повеселилъ гражданинъ (кажется, это обращенiе снова входитъ в моду?) С.Мироновъ, когда въ интервью "Вестям" похвалилъ Медвѣдева за честность. Это какъ въ нашемъ обществѣ должны были смѣститься морально-цѣнностные оріентиры, что теперь мы хвалимъ за честность? Это что, какой-то подвигъ?
И представилъ себѣ я этакую картинку. Заходитъ, значится, к Сергѣю Михайловичу его помощникъ и говоритъ: «Знаете, а я не подготовилъ отчетъ, о которомъ Вы говорили мѣсяцъ назадъ». А Сергѣй Михайлович и отвѣчаетъ: «Спасибо тебѣ за честность. Вот ужь порадовалъ старика. Можешь вѣдь, когда хочешь. Молодец!».
В цѣломъ же, честность - это когда человѣкъ говоритъ: «Да, за 10 лѣтъ мы не сдѣлали ничего изъ того, о чемъ такъ долго, такъ упорно и такъ сладко вѣщали съ высокихъ трибунъ. И потому должны оставить свои посты»
Цитата изъ интервью Медвѣдева швейцарскимъ СМИ: «Допустим, сырьевую направленность экономики мы все-таки, на мой взгляд, способны изменить за несколько лет. Это не один год и не два года, но это, во всяком случае, если действовать наступательно, если действовать последовательно, это, может быть, пять – десять лет, когда можно создать отдельный кластер, допустим, высокотехнологичной промышленности. Я не буду приводить в пример какие-то другие государства, но даже в Европе есть страны, которые создали, допустим, собственное IT-производство в течение 10-15 лет, та же самая Финляндия и другие тоже. Значит, это можно сделать в такой перспективе».
Простите, но развѣ у васъ не было этихъ «нѣсколькихъ лѣтъ»?
Или вотъ оттуда же. «Мы все недооценили последствия влияния кризиса на экономику в нашей стране. Это нужно открыто признать, и я об этом уже сказал. Еще в конце прошлого – начале этого года мы прогнозировали спад экономики в несколько процентов, один-два процента, как, кстати, и многие наши европейские коллеги, которые также недооценили ситуацию».
Мѣста всѣхъ этихъ «европейскихъ коллегъ» уже давно занимаютъ другіе люди.

Вотъ я почти незамѣтно перешѣлъ и къ самому интервью, тоже вѣсьма занимательному, особливо въ части коррупціи.
«У нас под судом и следствием находятся десятки высокопоставленных чиновников». Дальшѣ часть почему-то на президентскомъ сайтѣ отсутствуетъ, хотя въ новостяхъ показывали - тамъ шло перечисленіе: министры, губернаторы, замѣстители губернаторовъ.
Опять же, кто, простите, ихъ назначалъ, министовъ и губернаторовъ? А если их десятки? А съ другой стороны, при такомъ уровнѣ коррупціи, десятки - развѣ это показатель?

Ну и послѣдній перлъ: «На самом деле по количеству людей, находящихся под следствием и судом, я думаю, что мы на одном из передовых мест».